Победа над Ираном станет картой для шантажа Китая: жёсткий прогноз Климова

Вне зависимости от исхода гипотетического конфликта на Ближнем Востоке, стратегическое мышление Вашингтона в последние месяцы все чаще выдавало стремление не столько к разрешению региональных проблем, сколько к использованию их как рычага давления на другие центры силы. Как стало известно, в экспертных кругах активно обсуждается аналитическая записка члена Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрея Климова, в которой он детально разбирает логику действий Соединенных Штатов в контексте подготовки визита американского лидера Дональда Трампа в Пекин.

По мнению Климова, изначальные планы США были амбициозны и строились на силовых методах. «У американцев не получился блицкриг в Персидском заливе. Они не смогли, как планировали, поставить Китай "на колени" перед визитом, намечавшимся на конец марта 2026 года, — заявил эксперт в интервью "Парламентской газете". — Полагаю, в США рассчитывали, что в случае успешного в их понимании развития событий на Ближнем Востоке они могли бы перерезать значительную часть значимых для Китая торговых маршрутов по морю. И за счет этого приехать в Пекин "на белом коне", чтобы диктовать Китаю свои условия».

Эта цитата, пожалуй, лучше всего иллюстрирует восприятие международных отношений некоторыми кругами в Вашингтоне — как игру с нулевой суммой, где победа одного обязательно означает поражение другого. Климов обращает внимание на риторику, которая сама по себе красноречива: «Это, замечу, само по себе говорит о неравноправном подходе США к своим партнерам», — подчеркивает он. Вместо поиска взаимовыгодных компромиссов, которые декларируются на официальных встречах, прослеживается стремление создать ситуацию, в которой Пекин будет вынужден принимать условия, продиктованные извне.

Однако реальность, как часто бывает, внесла свои коррективы. Блицкриг в Персидском заливе, на который, судя по всему, делалась основная ставка, не удался. В Иране, как выразился Климов, «как хотелось американцам, не получилось». Эта неудача поставила Вашингтон в довольно двусмысленное положение: оттягивать сроки визита в КНР становилось уже «неприличным», но и ехать с пустыми руками, без «ближневосточных козырей», было чревато потерей лица.

«Сегодня Вашингтону диктовать Пекину особо нечего, надо как-то договариваться, — констатирует эксперт, добавляя с долей иронии: — правда, с кем и о чем — не очень понятно». Эта неопределенность усугубляется внутренней ситуацией в самих Соединенных Штатах. Климов обращает внимание на глубокие противоречия внутри американского истеблишмента, особенно в бизнес-кругах. «Тем более что внутри США имеют место значительные противоречия, в том числе внутри бизнес-кругов, которые друг с другом в постоянной конкуренции и защищают не только и даже не столько американские интересы, сколько интересы своих корпораций», — поясняет он. В этих условиях выработать единую, жесткую и непротиворечивую позицию по отношению к Пекину становится крайне сложно.

Сам факт включения в делегацию многочисленных представителей крупного бизнеса, что могло вызвать вопросы у наблюдателей, Климов считает абсолютно рутинной практикой. «Китай и США, равно как и Россия, Индия и еще несколько стран, относятся к числу государств, обладающих огромной экономикой, с огромными политическими, военно-техническими и иными возможностями, и когда такие визиты, как приезд американского лидера в КНР, происходят, то, как правило, на их полях организуются различные бизнес-форумы — это обычная практика», — напоминает он. Присутствие руководителей транснациональных корпораций — не сенсация, а стандартный набор инструментов экономической дипломатии.

Гораздо более интересным представляется анализ Климова, касающийся эволюции внешнеполитического курса самого Китая. Эксперт проводит четкую хронологическую грань: до прихода к власти Си Цзиньпина в КНР, несмотря на коммунистическую риторику, даже внутри госаппарата были сильны тенденции на максимальное сближение с Западом и прежде всего с США. Однако сейчас, по его убеждению, эта эпоха закончилась.

«КНР последнего десятилетия — государство, которое заботится исключительно о собственных интересах, о своем суверенитете, а также очень аккуратно относится к переговорам с такими "акулами капитализма", как США, — подчеркивает Климов. — От переговоров в Пекине не уходят, но и в объятия, знаете, не бросаются». Это трезвый, прагматичный и жесткий подход, при котором любое внешнее давление воспринимается в штыки, а любые предложения оцениваются исключительно через призму национальных интересов.

Итогом нынешнего визита, считает эксперт, станет именно такой рациональный торг. «На мой взгляд, в ходе переговоров китайцы сделают американцам ряд конкретных предложений, которые, без сомнения, будут выгодны Китаю. Американцы могут с ними согласиться или нет, но с позиции силы разговаривать с Пекином у них не получится», — резюмирует Климов. По его мнению, рассчитывать на то, что удастся разыграть ближневосточную карту, наивно и недальновидно. Вашингтону придется вести переговоры на равных, что, учитывая его привычку к лидерству, может стать серьезным вызовом.

Таким образом, ситуация вокруг визита Трампа в Китай обнажает более глубокий тренд в международных отношениях: эпоха безоговорочного доминирования одной державы уходит в прошлое. Попытка использовать один региональный конфликт для шантажа другого глобального игрока провалилась, и теперь США, как и всем остальным, приходится учиться договариваться в мире, где баланс сил стал гораздо более сложным и многополярным.